لماذا لا تزال الحروب الأهلية الإنجليزية مهمة اليوم

مع اقتراب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ووصول علاقة إنجلترا بأيرلندا إلى نقطة الانهيار ، هل يمكن مقارنة أوجه التشابه مع أكثر الأوقات دموية في المملكة المتحدة؟

الحرب الأهلية ، تشارلز الأول ، أوليفر كرومويل

يقود تشارلز الأول المهزوم إلى إعدامه من قبل البرلمانيين في عام 1649

صور جيتي

في 22 أغسطس 1642 ، أي منذ 376 عامًا اليوم ، اندلعت الحرب في جميع أنحاء الجزر البريطانية. كانت البلاد ممزقة ، مما أدى إلى تأليب مؤيدي الملك ضد البرلمانيين.



بحلول الوقت الذي هدأ فيه الغبار ، بعد ما يزيد قليلاً عن تسع سنوات ، قُتل مئات الآلاف من الجنود والمدنيين. شرع البرلمانيون في تفكيك إطار عمل المجتمع الإنجليزي بتوجيه من أوليفر كرومويل ، الذي غيرت أفعاله المشهد السياسي في إنجلترا إلى الأبد.

ومع ذلك ، على الرغم من أهميتها ، فإن الحروب الأهلية الإنجليزية - التي يشار إليها غالبًا على أنها حرب أهلية فريدة - قد تم نقلها إلى حد كبير إلى التاريخ. على سبيل المثال ، لا تتضمن المناهج الدراسية الوطنية في إنجلترا أي تعاليم إلزامية بشأن الصراع.

لكن الجدل لا يزال محتدما بين المؤرخين ليس فقط حول نتيجة الصراع ، ولكن حول طبيعة الصراع نفسه. هل كانت حرب طبقية؟ هل كانت ثورة؟ والأهم من ذلك ، هل ما زالت آثاره مهمة؟

بينما تتجه المملكة المتحدة نحو خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، رصد بعض المؤرخين عددًا من أوجه التشابه المثيرة للاهتمام بين الحروب الأهلية واليوم الحالي. في العامين الماضيين ، أثيرت أسئلة حول سيادة البرلمان ، ودور المملكة المتحدة في أوروبا ، والعلاقة بين إنجلترا واسكتلندا وويلز وأيرلندا - وكلها مهدت الطريق للحروب الأهلية ، وكلها تم تغييرها إلى الأبد في أعقابها.

إن التأثير المستمر للحروب الأهلية في الحياة الإنجليزية الحديثة هو جزء من شيء أوسع بكثير في ثقافة إنجلترا ، كما كتب مارتن كيتل في الحارس . قلة من البلدان هي التي لها تفكير تاريخي في بعض النواحي أكثر من إنجلترا. ومع ذلك ، يظل التاريخ الإنجليزي - ما كان عليه ، وما هو مهم فيه ، وكيف يشكلنا ، وكيف يتم تدريسه - ساحة معركة سياسية.

ماذا حدث؟

خاضت الحروب الأهلية الإنجليزية من عام 1642 إلى عام 1651 ، معركة بين الملك تشارلز الأول البرلمان من أجل السيطرة على الحكومة الإنجليزية.

اختلف الجانبان حول دور الملكية وحقوق البرلمان ، مع إيمان تشارلز بالحق الإلهي للملوك ، الذي نص على أن حقه في الحكم جاء مباشرة من الله.

خلال المراحل الأولى من الحرب ، توقع البرلمانيون أن يحتفظوا بتشارلز كملك ، لكن مع سلطات موسعة للبرلمان ، ThoughtCo يقول. على الرغم من أن الملكيين حققوا انتصارات مبكرة ، انتصر البرلمانيون في النهاية.

مع تقدم الصراع ، تم إعدام تشارلز من قبل البرلمانيين وتم تشكيل جمهورية تعرف باسم كومنولث إنجلترا.

أصبحت هذه الدولة فيما بعد محمية تحت قيادة أوليفر كرومويل ، الذي أبحر لاحقًا إلى أيرلندا للقضاء على المقاومة المناهضة للبرلمان واحتلال البلاد - وهي واحدة من أكثر الأحداث إثارة للجدل في التاريخ البريطاني والتي اعتبرها بعض المؤرخين المعاصرين إبادة جماعية.

تمت دعوة تشارلز الثاني لتولي العرش في عام 1660 في ظل ما أصبح يعرف باسم الاستعادة ، لكن كرومويل أكد أنه لن يتمكن أي ملك من الحكم دون موافقة البرلمان. أنهت الحرب فكرة الحق الإلهي للملوك وأرست الأساس لبرلمان المملكة المتحدة والنظام الملكي الحديث.

لماذا لا تزال مهمة اليوم؟

بصرف النظر عن حقيقة أن البرلمانيين وضعوا أسس العلاقات الملكية والحكومة الحديثة ، تركت الحروب الأهلية الإنجليزية جروحًا عميقة استغرقت قرونًا للشفاء ، وفقًا للمؤرخين.

في بعض الحالات ، يمكن رسم أوجه تشابه بين الحروب الأهلية والتفاوت الحالي في الثروة في المملكة المتحدة ، والذي يتجلى في ثروات العائلة المالكة.

كتب المؤرخ جون ريس في التاريخ اليوم . يجادل بأن العائلة المالكة تمثل عادة إيديولوجية وعرفية للتقاليد ، مهما كانت 'مخترعة' ، للتسلسل الهرمي الاجتماعي والتفاوت في الثروة والملكية.

يضيف ريس: نظرًا لأن وجهات النظر الملكية تعتبر على نطاق واسع جزءًا أساسيًا من التفكير المحافظ (وكذلك المحافظ) ، فإن الماضي يُنظر إليه حتمًا على أنه خط فاصل بين اليسار واليمين. على المرء فقط أن يتذكر الضجة حول ما إذا كان زعيم حزب العمال جيريمي كوربين يغني النشيد الوطني بحماسة كافية ليرى كيف يلعب هذا في السياسة المعاصرة.

يجادل آخرون بأن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يعكس الانقسامات التي خلفتها الحروب الأهلية.

إذا قارنت مناطق إنجلترا التي دعمت الملك بتلك التي صوتت لخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ، فهي متشابهة بشكل مذهل ، رد فعل الحياة التقارير. على وجه الخصوص ، دعمت كل من الجنوب الغربي وويلز والشمال ولينكولنشاير الملك. وكذلك فعل كينت ، على الرغم من احتلال البرلمان لها طوال الحرب. كل هذه المناطق صوتت بأغلبية ساحقة لصالح خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

ومع ذلك ، ربما يمكن الشعور بأكبر أوجه التشابه في النزاع الحدودي الأيرلندي الجاري وعلاقة إنجلترا المجزأة مع اسكتلندا.

تمضي الحكومة الاسكتلندية الآن قدمًا في مشروع قانون الانسحاب من الاتحاد الأوروبي الخاص بها - على الرغم من إخبارها بأن ذلك خارج عن سلطات البرلمان الاسكتلندي ، كما كتب البروفيسور ستيفان كوليجنون لـ مدرسة لندن للاقتصاد . يبدو أن الصراع الدستوري لا مفر منه.

وخطر حبس الناس وراء الحدود ليس أكثر وضوحا في أي مكان كما هو الحال في أيرلندا. صرحت حكومة المملكة المتحدة مرارًا وتكرارًا أنها لا تريد حواجز تجارية بين أيرلندا الشمالية وبريطانيا ، لكن خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي لا يتوافق مع هذا الخيار.

لقد أنقذت اسكتلندا وأيرلندا إنجلترا من نفسها في القرن السابع عشر. قد يتبين مرة أخرى أن اسكتلندا وأيرلندا ستبقيان بريطانيا مفتوحة وتهزمان إنجلترا الصغيرة.

Copyright © كل الحقوق محفوظة | carrosselmag.com